Ухвала суду № 71068282, 13.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

до - Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми)

про стягнення 6217431 грн. 82 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/74 від 28.03.2017,

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 85-4262 від 10.10.2017.

За участю секретаря судового засідання – Мудрицька С.Ю.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 6217431 грн. 82 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.12.2004 договору № 8К про постачання електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проте подав клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Крім того, відповідач подав додаткові пояснення до вищезазначеного клопотання. Суд залучив додаткові пояснення до матеріалів справи.

Представник відповідача усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, оскільки:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ “Сумихімпром” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, а ухвалою від 05.10.2017 процедуру санації продовжено на 6 місяців.

Предметом даного судового розгляду є спір між сторонами щодо майнових вимог позивача до відповідача, а саме стосовно стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Отже, даний спір стосується питання щодо формування (концентрації) ліквідаційної маси у справі про банкрутство, а тому безпосередньо пов’язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника. Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплек юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інши законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в Постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, Постанові від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, які, відповідно до ст. 82 ГПК України, повинні бути враховані господарським судом при розгляді справи.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі №910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Оскільки, як зазначено вище, господарським судом Сумської області розглядається справа № 5021/2509/2011 про визнання банкрутом ПАТ «Сумихімпром», а позов по даній справі був поданий до суду вже після порушення провадження у справі про банкрутство, то дана справа № 920/1105/17 повинна розглядатись не в окремому позовному провадженні, а підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 920/1105/17 передати для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром», яка розглядається господарським судом Сумської області.

Суддя О.Ю. Резніченко