Ухвала суду № 71068184, 13.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 925/1578/15

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод”, вул. Обухова, 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства “Евро-Вет” (ПП “Артбудінвест”), вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046.

Про: стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2,довіреність № 02-01/12551-Д/01-839 від 05.09.2017.

Від відповідача: не з’явився.

Предмет спору: ДП “Золотоніський комбікормовий завод” звернулось до господарського суду з позовом до ПП “Евро-Вет” (ПП “Артбудінвест”) про стягнення грошових коштів за користування майном у сумі 14 712,25 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 року було порушено провадження у справі № 915/2017/15 про банкрутство боржника ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»).

На виконання ухвали суду оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») за № 26350 17.12.2015 було офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У відповідності до постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 ПП «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 26785 27.12.2015 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства «Евро-Вет» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

За приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року було зупинено провадження у справі у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ПП “Евро-Вет”.

У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Господарським судом встановлено, що 25.01.2016 ДП “Золотоніський комбікормовий завод” звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1285468,77 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року у справі № 915/2017/15 було прийнято до розгляду заяву ДП “Золотоніський комбікормовий завод” про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1285468,77 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року у справі № 915/2017/15 було визнано грошові вимоги ДП “Золотоніський комбікормовий завод” в загальній сумі в загальній сумі 1285468,77 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, які у відповідності до вимог ч.1 ст.45 Закону України про банкрутство підлягають віднесенню в сумі 2756,00 грн. – до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1284321,77 грн. – до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1147,00 грн. – до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Таким чином, станом на день розгляду справи № 925/1578/15 є рішення господарського суду, який вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Cуддя О.В. Ткаченко