Ухвала суду № 71068149, 14.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа№ 914/2253/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судового засідання Винника В.М.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002418 від 11.09.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування обєму природного газу за період з 14:00 11.09.2016р. по 14:00 11.09.2017р. на суму 20157451,09грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м.Львів

про стягнення частини вартості донарахованого обєму природного газу на суму 105000,00 грн.

За участі представників

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : ОСОБА_1 представник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) : ОСОБА_2 представник;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Геос-Львів, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002418 від 11.09.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування обєму природного газу за період з 14:00 11.09.2016р. по 14:00 11.09.2017р. на суму 20157451,09грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 28.11.2017р. Крім цього, судом винесено ухвалу від 06.11.2017р., якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів про забезпечення позову у справі.

28.11.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» подано суду клопотання від 27.11.2017р. № 27/11-1 про призначення судової експертизи у справі. У даному клопотанні товариство зазначає, що єдиною обставиною, яка лягла в обґрунтування висновку ПАТ «Львівгаз» про несанкціоноване втручання в роботу лічильника, стала наявність наскрізних отворів у корпусі головки лічильного механізму на місці кріплення таблички вибухозахисту «Exibll BTЗ «Х». Достовірність такого висновку ТзОВ «Геос-Львів» заперечує, оскільки отвори у корпусі лічильника утворилися унаслідок дій працівників ПАТ «Львівгаз», які відкрутили встановлені заводом-виробником гвинти кріплення таблички з надписом «Exibll BTЗ «Х». Відтак, підтвердити або спростувати доводи однієї із сторін можна лише застосувавши спеціальні знання у галузі трасології, призначивши експертизу у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз у поданому суду, 28.11.2017р., відзиві на позовну заяву № lv007.2-CK-12085-1117 від 27.11.2017р. проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» заперечує, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. У відзиві зазначає, що ТзОВ «Геос-Львів» було здійснено несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу типу ЛГ-К150 типорозміру G-400 № 1207.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. розгляд справи відкладено на 11.12.2017р., витребувано від відповідача за первісним позовом письмове пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи, договір з розподілу природного газу від 31.12.2016р. б/н. Крім цього, ухвалою суду від 28.11.2017р. прийнято та призначено на 11.12.2017р. до спільного розгляду разом з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Геос-Львів (позивача за первісним позовом) про стягнення частини вартості донарахованого обєму природного газу на суму 105 000,00 грн.

В судовому засіданні 11.12.2017р. судом оголошувалась перерва до 12год. 00 хв. 14.12.2017р. для надання можливості Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз подати письмові пояснення щодо клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи, оскільки такі на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2017р. та вимог суду, які ставились в судовому засіданні 11.12.2017р., ним не подані.

В продовжене після перерви судове засідання (14.12.2017р. о 12 год. 00 хв.) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» з»явився, наполягав на заявленому раніше клопотанні про призначення судової експертизи у справі. Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду від 28.11.2017р. та вимог суду, які ставились в судовому засіданні 11.12.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав. В судовому засіданні 14.12.2017р. судом знову оголошувалась перерва до 16год. 00 хв. 14.12.2017р. для надання можливості Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз письмово викласти свою позицію щодо питань, які слід поставити на вирішення експерта. В продовжене після перерви судове засідання, 14.12.2017р. о 16 год. 00 хв., представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз з»явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів, у зв»язку із тим, що немає можливості надати для розгляду обґрунтовані питання або заперечення щодо можливої судової експертизи лічильника газу ЛГК 150 №1207 у справі, оскільки відсутні відповідальні працівники за проведення експертизи лічильників газу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» підтримав подане суду 28.11.2017р. клопотання про призначення судової експертизи у справі, наполягав на її призначенні судом, а подане клопотання представником ПАТ «Львівгаз» про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду просив відхилити, оскільки вважає його поданим з метою затягування судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та обєктивного розгляду справи слід на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову експертизу, задоволивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» від 27.11.2017р. № 27/11-1 про призначення судової експертизи. У суду немає спеціальних знань, необхідних для вирішення питання про достовірність доводів і заперечень сторін, а саме, чи було несанкціоноване втручання Товариством з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» в роботу газового лічильника чи ні.

Заперечень щодо проведення судової експертизи у справі від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до суду не надходило.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Еспертизу провести за рахунок позивача у справі за первісним позовом. Рахунок на оплату експертизи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» (79034, м.Львів, вул.Угорська,14).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Клопотання представника ПАТ «Львівгаз» про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про призначення судової експертизи Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» отримано представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 28.11.2017р., що підтверджується відміткою ОСОБА_3, яка була присутня в цьому засіданні. Судом розгляд справи відкладався та двічі оголошувались перерви в судовому засіданні виключно з метою надання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз можливості подати його міркування (пояснення) щодо клопотання про призначення судової експертизи. Однак, такі Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Львівгаз суду не подані. Відповідачем за первісним позовом не спростовано доводів представника позивача за первісним позовом, що такі дії вищезгаданим відповідачем вчиняються з метою затягування розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, обмеження суду встановленими строками розгляду справи, беручи до уваги ту обставину, що більша частина встановленого ст.69 ГПК України двомісячного строку вирішення спору у справі № 914/2253/17 використана судом на витребовування від відповідача за первісним позовом письмових пояснень на клопотання позивача за первісним позовом про призначення експертизи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та продовження у зв»язку з цим строку її розгляду. Одночасно суд роз»яснює відповідачу за первісним позовом, що у випадку недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта він вправі заявити клопотання про призначення додаткової експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судової експертизи у справі № 914/2253/17.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).

3. Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54) провести експертизу газового лічильника ЛГк-150 типорозміру G-400, заводський № 1207, рік випуску 2003 Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів», щодо якого складено Акт про порушення № 17-161/02 від 11.09.2017р. і який знаходиться у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039).

4. Про дату і час проведення судової експертизи експерту повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» (79034, м.Львів, вул.Угорська,14) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертизу провести за рахунок позивача у справі за первісним позовом. Рахунок на оплату експертизи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» (79034, м.Львів, вул.Угорська,14).

7. З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

7.1. Який механізм утворення наскрізних отворів під болтами кріплення таблички з надписом «Exibll BTЗ «Х»?

7.2.Які конструктивні елементи лічильника можуть мати сліди зовнішнього втручання з метою впливу на роботу газового лічильника через наскрізні отвори кріплення таблички з надписом «Exibll BTЗ «Х»?

7.3.Які із вказаних слідів втручання, могли бути виявлені візуально при контрольному огляді лічильника?

7.4.Чи містять конструктивні елементи лічильника сліди втручання в роботу механізму лічильника, через отвори кріплення таблички з надписом «Exibll BTЗ «Х»? Який спосіб утворення виявлених слідів?

8. Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

9. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

10. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.