Ухвала суду № 71068148, 14.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа №16/137

За позовом заступника прокурора м. Києва, м. Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 217755 грн 80 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ від 08.12.2017 №17.2-ВИХ/313-17

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, про видачу дубліката наказу та про заміну сторони у справі

Орган виконання рішення - Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Лисичанськ Луганської області

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №16/137 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку" про стягнення 217755 грн 80 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області у справі №16/137 від 10.08.2009 у позові заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку" про стягнення 217755 грн 80 коп. відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.09.2009 по даній справі апеляційне подання заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду від 10.08.2009 було задоволено. Рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2009 у справі №16/137 скасоване та позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг по безвідсотковій бюджетній позичці у сумі 212000 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне повернення бюджетної позики у сумі 5755 грн. 80 коп., державне мито у сумі 2177 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

На виконання вказаної постанови господарським судом Луганської області були видані накази від 08.10.2009.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 08.12.2017 №17.2-ВИХ/313-17, в якій викладено вимоги:

-поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №16/137, виданого 08.10.2009 господарським судом Луганської області;

-видати дублікат наказу №16/137, виданого 28.09.2009 господарським судом Луганської області;

-замінити позивача у справі №16/137 з Міністерства вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України за позовом заступника прокурора м.Києва в інтересах держави.

Вказане звернення обґрунтовано тим, що на виконанні у Кадіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував наказ від 28.09.2009 у справі №16/137. У зв'язку з переміщенням Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на підконтрольну український владі територію, до м.Лисичанськ Луганської області, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом наказу залишились за місцем попередньої реєстрації органу виконання рішення, у м.Кадіївка Луганської області.

Заявник також просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та відновити пропущений строк, оскільки вважає, що строк було пропущено не з вини стягувача.

В обґрунтування вимоги щодо заміни сторони у справі заявник зазначає, що у зв'язку з реорганізацією, на підставі Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, яке є правонаступником Міністерства вугільної промисловості України (первісного стягувача).

З метою розгляду вказаної заяви, ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2017 було відновлено втрачену справу №16/137 в частині процесуальних документів суду.

Суд звертає увагу заявника, що в заяві ним помилково зазначено дату наказу -28.09.2009. На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 28.09.2009, господарським судом Луганської області були видані накази від 08.10.2009.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

За інформацією Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.08.2017 №19809/1/02, наказ господарського суду Луганської області від 08.10.2009 у справі №16/137 перебував на виконанні у Кадіївському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області з 13.01.2010, про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем 20.01.2010 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

На підставі п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) строк пред'явлення наказу до виконання було перервано.

На виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" від 25.11.2014 №46-В Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби, де вказаний наказ перебував на виконанні, переміщено на підконтрольну українській владі територію, а саме: 93100, м.Лисичанськ Луганської області, проспект Хіміків, б.68.

У зв'язку з цим, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом наказу від 08.10.2009 у справі №16/137 залишені на території тимчасово непідконтрольній українській владі та вважаються втраченими.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено що, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що строк пред'явлення наказу до виконання переривався та не є пропущеним, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу дубліката наказу слід задовольнити та видати дублікат наказу від 08.10.2009 у справі №16/137.

Також Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося із заявою у порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони у справі у зв'язку з реорганізацією Міністерства вугільної промисловості України.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно з якою у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано Міністерство вугільної промисловості України та Міністерство палива та енергетики України та замість нього утворено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Таким чином відбулась заміна сторони у справі внаслідок реорганізації, тому заява Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про заміну сторони у справі (позивача) його правонаступником судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про видачу дублікату наказу господарського суду від 08.10.2009 та заміну позивача правонаступником задовольнити. Замінити позивача у справі Міністерство вугільної промисловості України (01030, м.Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 4, ід. код 33833561) на його правонаступника Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30, ід. код 37471933).

2.Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2009 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м.Стаханов Луганської області, вул.Леніна, буд.3, ід.код 05427938 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, вул. ім.Б.Хмельницького, 4, ід. код 33833561 борг по безвідсотковій бюджетній позиці у сумі 212000 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне повернення бюджетної позики у сумі 5755 грн. 80 коп.

3.В поновленні строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2009 у справі №16/137 відмовити.

Суддя Р.М. Шеліхіна