Ухвала суду № 71068004, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

за позовом державного підприємства "Центр-сервіс" Державного управління

справами

до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про стягнення 327 078,53 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Воронов Є.Є., за договором від 01.11.2017 р.

від відповідача Бірюков А.В., за довіреністю №01/2017 від 30.06.2017р.

від третьої особи Васильківська В.Є., за посвідченням №3982 від 07.07.10р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Центр-сервіс" Державного управління справами (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра" (далі - відповідач) про стягнення 327 078,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 14 від 29.01.2016 р. в частині виконання ним грошових зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19725/17, її розгляд призначено на 23.11.2017 р.

23.11.2017 р. через відділ автоматизованого документообігу від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке було задоволено судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2017 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України.

07.12.2017 р. через відділ автоматизованого документообігу від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.12.2017 р. оголошено перерву до 14.12.2017 р.

14.12.2017 р. через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19725/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/18902/17 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства "Комунар" та Державного управління справами, про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2017 р. проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи надав в судовому засіданні письмові пояснення та оригінали документів для огляду. Щодо зупинення провадження у даній справі заперечив.

Відповідач в обгрунтування клопотання зазначив, що підставою для подання позовної заяви державного підприємства "Центр-сервіс" Державного управління справами є несплата ТОВ "Футурра" орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 16, а також компенсації земельного податку. Зазначене майно було передано відповідачу на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 14 від 29.01.2016 р., укладеного між відповідачем (орендарем) та Фондом державного майна України (орендодавцем). Приміщення обліковується на балансі державного підприємства "Центр-сервіс" Державного управління справами (на момент укладення договору - державне підприємство "Комунар").

Пунктом 3.6 згаданого вище договору визначено, що орендна плата сплачується частково до Державного бюджету, а частково - балансоутримувачу (у співвідношенні 70% до 30%).

Фонд державного майна України звернувся до відповідача з позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 14 від 29.01.2016 р., стягнення заборгованості та виселення, який було прийнято господарським судом м. Києва до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18902/17.

Відповідач у справах № 910/19725/17 та № 910/18902/17 вважає, що правовідносини випливають з одного правочину, обидва спори виникли внаслідок несплати відповідачем орендної плати, відрізняються суб'єктом подання позовної заяви, що може призвести до прийняття різних рішень щодо одних й тих самих правовідносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/19725/17 за позовом державного підприємства "Центр-сервіс" Державного управління справами до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, про стягнення 327 078,53 грн., до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/18902/17 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства "Комунар" та Державного управління справами, про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19725/17 за позовом Державного підприємства "Центр-сервіс" Державного управління справами до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, про стягнення 327 078,53 грн. до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/18902/17 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Футурра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства "Комунар" та Державного управління справами, про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 910/18902/17.