Ухвала суду № 71067897, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2017Справа № 910/21682/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями

За заявою Державного підприємства "Конярство України"

про відстрочення виконання рішення суду

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від стягувачаБичков В.В. - представник Від боржника Голиков В.Ю. - представник, Медвецький А.А. - представник Обставини справи :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

27.12.2016 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" із заявою про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями прийнято судом та призначено до розгляду на 30.01.2017 в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 13.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" та вирішено стягнути з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" основний борг в розмірі 458 00 грн. 00 коп., 38 відсотків річних в розмірі 120 171 грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 311 грн. 52 коп., пеню в розмірі 97 186 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 Державне підприємство "Конярство України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України", рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15 скасовано в частині стягнення пені в розмірі 97 186 грн. 92 коп., в решті рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залишено без змін.

06.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Конярство України" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017.

У судовому засіданні 11.12.2017 розглядалась заява Державного підприємства "Конярство України" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017.

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник стягувача щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Вказана заява обґрунтована незадовільними показниками фінансового стану підприємства згідно звіту про фінансовий стан підприємства за 2016 рік та звіту про фінансові результати за перше півріччя 2017 року. Додатковим обґрунтуванням скрутного фінансового стану підприємства є те, що внаслідок несприятливих погодних умов восени 2016 року, підприємством у 2017 отримано дуже низький врожай сільського господарських культур. Так як основним джерело отримання прибутку підприємства є сільськогосподарська діяльність, а остання має сезонний характер, то це відображається на циклічності надходження коштів та, навпаки, здійснення витрат. Обігові кошти надходять виключно від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва.

Відповідно до статуту підприємства, метою створення Державного підприємства "Конярство України" є розвиток конярства в Україні, сприяння реалізації державної політики у сфері конярства, забезпечення розвитку кінної галузі та популяризації місцевих порід коней. Відповідно, значна частина виробленої сільськогосподарської продукції йде на утримання поголів'я коней.

Ще одним негативним фактором, що впливає на погіршення стану господарської діяльності підприємства, є зменшення ринкових цін на сільськогосподарську продукцію. Саме з цієї причини підприємством не отримано очікуваного прибутку, якого було б достатньо для відновлення свої платоспроможності.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що кінцеві строки проведення робіт із збору врожаю на проведення посівних робіт, отримання коштів від реалізації сільськогосподарської продукції очікується лише у червні 2018 року, боржник звернувся до суду із заявою в якій просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості у розмірі 599 239 грн. 17 коп. до 01 червня 2018 року.

Представник стягувача щодо задоволення поданої заяви заперечив з підстав, викладених у відзиві на дану заяву.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 визначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд вважає, що наведена боржником обставина, а саме - незадовільні показники фінансового стану підприємства згідно звіту про фінансовий стан підприємства за 2016 рік та звіту про фінансові результати за перше півріччя 2017 року, не є тією виключною обставиною, яка б давала підставу для відстрочення виконання судового рішення. Результати фінансової діяльності, на які посилається боржник, здійснення діяльності, яка має сезонний характер, а також тяжке матеріальне становище, стали наслідком його власної господарської діяльності, яку він здійснює на свій ризик.

Крім того, заявником не надано доказів, які б свідчили, що він зможе виконати судове рішення у даній справі після спливу встановленого йому строку відстрочки, тобто після 01 червня 2018 року.

Отже, суд вважає, що наведені Державним підприємством "Конярство України" обставини не свідчать про їх винятковість, як таких, що перешкоджають виконанню рішення суду, а матеріали поданої заяви не доводять наявність конкретних обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення у встановленому судом порядку.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява Державного підприємства "Конярство України" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Конярство України" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм".

Суддя П.П. Чеберяк