Ухвала суду № 71067886, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІС"

про розірвання договору поруки

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Каракоця О.Р. - представник за довіреністю № 8220-к-н-о

від 23.08.17

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - відповідач) було укладено договір поруки № 4П15117И/П від 26.10.2016р., на підставі якого позивач надав поруку перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІС". За доводами позивача, відповідач порушив свої зобов'язання за п.п. 8 та 10 Договору, а тому позивач вважає, що є підстави для розірвання договору поруки № 4П15117И/П від 26.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20218/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.2017.

12.12.17р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

У судовому засіданні, яке призначене на 13.12.17, з'явився представник відповідача, який надав усні пояснення не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із відсутністю представників позивача та третьої особи, та враховуючи клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

3. Зобов'язати (повторно) відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.11.2017р.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.11.2017р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.01.2018 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин