Ухвала суду № 71067470, 14.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/3374/15

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. у справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ЄДРПОУ 30508495)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: Верченко Д.В., посвідчення від 05.08.13р.;

ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л., довіреність від 10.01.17р.;

ТОВ "Металогруп": Таслицький Б.С., довіреність від 23.10.17р.

СУТЬ СПОРУ:

28.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА". Визнано грошові вимоги ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" в загальній сумі 460 827,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Гальченко Євгена Анатолійовича.

23.11.17р. приватне підприємство "Вторсплав" подало до господарського суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Примаку С.А.

29.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами до розгляду. Заяву ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. у справі № 904/3374/15 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в засіданні на 14.12.2017р. о 11:00.

12.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" надійшов відзив на заяву ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

13.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли пояснення щодо заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

13.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Торговий Дім Профіль України" надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

14.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПП "Вторсплав" надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

14.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

12.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" надійшов відзив на заяву ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами, в якому просить:

- відмовити заявнику ПП "Вторсплав" в задоволенні заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. про порушення провадження у справі №904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" залишити без змін.

Розпорядник майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" зазначає, що в своїй заяві заявник просить переглянути ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами та відмовити ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА".

Розпорядник майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" вважає подану заяву такою, що не підлягає розгляду.

13.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли пояснення щодо заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" вважає заяву ПП "Вторсплав" такою, що не підлягала прийняттю до розгляду, а також, що у разі її розгляду вона не підлягає задоволенню у звязку із недоведеністю викладених обставин нормам права та дійсності.

Відповідно до ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Вказана стаття встановлює вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - сторони, прокурор і треті особи.

Заявник ПП "Вторсплав" не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у ст.113 ГПК України, що виключає можливість звернення до суду з подібною заявою.

У пункті 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26.12.11р. роз'яснено, що згідно зі ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р., заявник ПП "Вторсплав" не є стороною у справі №904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та не є учасником по справі про банкрутство №904/3374/15 в розумінні ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами та залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 без змін.

Керуючись ст.ст.1, 86, 113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами.

Залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 без змін.

Суддя С.А. Примак