Ухвала суду № 71067437, 13.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 904/8708/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір", м. Київ

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків у розмірі 13 779 525,94 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3-2/10 від 02.10.2017,

ОСОБА_2, довіреність №218-06/11 від 06.11.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №7/10-2622 від 28 грудня 2016 року;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір" (далі - позивач) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради, про відшкодування збитків у розмірі 13 779 525,94 грн. Справу призначено до розгляду на 07.11.2017.

07.11.2017 від повноважного представника відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про заміну неналежного відповідача - Дніпровської міської ради на належного - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 07.11.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено до 13.12.2017.

13.12.2017 у судовому засідання від повноважних представників позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступні документи:

- детальний розрахунок суми збитків станом на 01.08.2017;

- ЕСКІЗ (конструктивне рішення рекламного засобу);

- калькуляція на виготовлення однієї конструкції на 01.08.2017;

- копія Договору №011014-1 від 01.10.2014 з додатками;

- копія Договору №150914 від 15.09.2014 з додатками;

- копія Договору №151014 від 15.10.2014 з додатками;

- копія Договору №250914 від 25.09.2014 з додатками;

- копія Договору №011016 від 01.01.2016 з додатками;

- копія Договору №010914 від 01.09.2014 з додатками;

- копія Договору №010115 від 01.01.2015 з додатками;

- копія Договору №010117 від 01.01.2017 з додатками;

- копія Договору №011014 від 01.10.2014 з додатками;

- копія Договору №011014-3 від 01.10.2014 з додатками;

- комерційна пропозиція;

- докази відправлення копії ухвали суду третій особі.

Повноважний представник відповідача не заперечував проти долучення вказаних документів до матеріалів справи. Підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань не надав.

Повноважні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 13/15, код ЄДРПОУ 19157017) та залучити його до участі у розгляді справи у якості відповідача-2.

2. Відкласти розгляд справи на 04.01.2018 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Зобов'язати позивача повідомити відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальні письмові пояснення:

за наказом № 15-01/01 від 15.01.2013: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 27-02/01 від 27.02.2013: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 20-05/01 від 20.05.2013: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 20-06/01 від 20.06.2013: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 20-01/01 від 20.01.2014: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 28-04/01 від 28.04.2014: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 21-07/01 від 21.07.2014: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 08-09/01 від 08.09.2014: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 29-09/01 від 29.09.2014: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

за наказом № 01-10/01 від 01.10.2014: які саме споруди були демонтовані, якої вартості і за яким місцезнаходженням та підтверджуючі документи з наданням актів по кожній споруді;

- усі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

5. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- Порядок розміщення зовнішньої реклами у м. Дніпропетровську, на який відповідач посилається у відзиві на позов;

- Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпропетровську, на яке відповідач посилається у відзиві на позов;

- акти про проведення демонтажу рекламних засобів, належних позивачеві, по кожній конструкції;

- усі наявні докази на підтвердження своєї правової позиції та документи, на підставі яких проводився демонтаж рекламних засобів, належних позивачеві.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №1977 від 28.11.2012, укладений між позивачем і відповідачем-2;

- Порядок розміщення зовнішньої реклами у м. Дніпропетровську, яким відповідач-2 керувався у своїй роботі щодо розміщення рекламних контрукцій позивача;

- Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпропетровську, яким відповідач-2 керувався при здійсненні демонтажу належних позивачу рекламних конструкцій;

- акти про проведення демонтажу рекламних засобів, належних позивачеві, по кожній конструкції;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення на підставі чого були демонтовані споруди з підтвердженням відповідними документами, а також щодо місця зберігання кожної демонтованої рекламної конструкції по кожній із 295 одиниць, належних позивачеві;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

7. Повторно попередити учасників процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4