Ухвала суду № 71066102, 07.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/3166/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/4285/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року по справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року задоволено позовПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором № 13-002397-01 від 23 жовтня 2013 року в сумі 57593, 73 грн., що складається із: 21845, 08 грн. - заборгованість за кредитом; 21814, 10 грн. і 2700 грн. штрафи; 11234, 55 грн. - заборгованість за процентами.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що суд розглянув справу за його відсутності. Вказує, що надана суду копія кредитного договору не відповідає оригіналу. Стверджує, що надані банком копії документів не були належним чином завірені.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у визначений спосіб.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. На підставі ст.ст.10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ «ЕнергоБанк» та відповідачем укладено Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 13-002397-01.

Відповідно до розрахунку заборгованості за даним Договором за відповідачем станом на 17 жовтня 2016 року рахується заборгованість у сумі 57 593,73 грн., що складається із: 21845, 08 грн. - заборгованість за кредитом; 21814, 10 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; 2700 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); 11234, 55 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно із п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.6 договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 13-002397-01 від 23 жовтня 2013 року банк відкриває Держателю Картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Розмір кредитного ліміту зазначається у додатковій угоді до договору, що є його невід'ємною частиною. Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами.

Пунктом 5.2. договору визначено, що проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 від 4 листопада 2013 року до договору № 13-002397-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA розмір кредитного ліміту складає 50 000 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі аналізу наявних у справі доказів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в користь позивача.

З висновками суду належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді