Рішення № 7106563, 29.10.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-5061/09

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Балюкової К.Г.

при секретарі Усатій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного Комунального Підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання в квартиру АДРЕСА_1. Квартира № 4 у вказаному будинку, власниками якої є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі здійснюють не у повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2978,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості з послуг по водопостачанню за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 2978 грн. 49 коп., судовій збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якої просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги признають частково, в звязку з погашенням ними частини заборгованості на суму у розмірі 700 грн., в звязку з тяжким матеріальним становищем, знаходженням ОСОБА_2 у відпустці по вихованню дитини до досягнення нею трьох років, маленької заробітної плати ОСОБА_1, на утриманні якого знаходиться вся сімя та дитина-інвалід другої групи, просять надати розстрочку у виконані судового рішення строком на один рік.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицьовий рахунок № 16972.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами послуг з водопостачання, яки надаються позивачем в квартиру АДРЕСА_1. Згідно представленому розрахунку борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2009 року склав 2978 грн. 49 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Оскільки відповідачами надані суду квитанції, які підтверджують частково погашення суми боргу на суму у розмірі 700 грн., з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 68 ЖК України підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2278, 49 грн. у примусовому порядку, суму заборгованості у вказаній частині відповідачами визнана, про що вони надали до суду відповідну заяву. Крім того, суд враховує поважність причин неможливості виплати всієї суми заборгованості відповідачами одночасно, у звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по вихованню дитини до досягнення нею трьох років, маленької заробітної плати ОСОБА_1, на утриманні якого знаходиться вся сімя та дитина-інвалід другої групи, з урахуванням майнового стану відповідачів, тому відповідачам надається розстрочка погашення заборгованості строком на один рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП «Севміськводоканал (р\р № 26005310007401 в ФАБ «Південний», МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 2278 грн. 49 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 2308 грн. 49 коп.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 розстрочення погашення суми заборгованості строком на один рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя К.Г. Балюкова