Рішення № 71065578, 12.12.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1563/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодуванння збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" із позовною заявою ОСОБА_1, у якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу 49500,00 грн. відшкодованих збитків та судові витрати в справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.01.2014 р. між позивачем як страховиком та ОСОБА_1 як страхувальником було укладено договір (поліс) № АС/4854332 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль НОМЕР_1. Постановою суду від 22.01.2015 р. ОСОБА_1, який керував вказаним транспортним засобом, визнано винним за ст.ст.124,130 КУпАП. Внаслідок вчинених порушень транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Страхове відшкодування на завдану суму збитків позивач, як страховик, перерахував ОСОБА_2. В даний час в порядку регресу просить стягнути спірну суму з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленним про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 11.10.2017 р., 20.11.2017р., 12.12.2017р., а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд за наявності згоди представника позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

13 січнія 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) № АС/4854332 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль НОМЕР_1. Термін дії страхового полісу з 14.01.2014 р. по 13.01.2015 р. (а.с.9).

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2015 р. встановлено, що 22 листопада 2014 р. о 19.55 год. ОСОБА_1 на 520 км.+600 м. автодороги Київ-Чоп Кам'янка-Бузького району Львівської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки а також не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого в"їхав в автомобіль марки "КІА", номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, якого після удару відкинуло на зустрічну смугу де він зіткнувся із автомобілем НОМЕР_4, врезультаті ДТП транспорті засоби отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.8).

24.11.2014 р. ОСОБА_2 повідомив страховика ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про страховий випадок - ДТП, що мала місце 22.11.2014 р., що стверджується відповідною заявою від 24.11.2014 р. Також, цим же числом ним подано заяву про страхову виплату відшкодування завданих збитків внаслідок збитої електричної опори (а.с.10).

Згідно з Звіту № Ю-01240 від 05.12.2014р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки "КІА", номерний знак НОМЕР_3 становить 57941,40 грн.(а.с.13).

Як видно зі страхового акту ПрАТ «СК «Провідна» № НОМЕР_5 сума страхового відшкодування за договором (полісом) страхування № АС/4854332 від 13.01.2014 р. за завдані збитки сприченені внаслідок ДТП становить 49500,00 грн. (а.с.39).

Згідно Страхового акту потерпілому було виплачено страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 49500,00.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступних положень закону та відповідних до нього правовідносин.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Беручи до уваги, що в силу наведених вище положень Закону у позивача після виплати страхового відшкодування потерпілій особі виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач по справі, тому суд дійшов висновку, що позивач правомірно заявив вимогу до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу і позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодуванння збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ( юридична адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137, п/р 26504301001 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) 49500,00 грн. (сорок дев"ять тисяч п"ятсот гривень нуль копійок) виплаченого відшкодування в порядку регресу та 1600 (одну тисячі шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Котормус Т.І.