Рішення № 7106555, 24.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3476/09

Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Балюкової К.Г..

при секретарях Усатій Л.В., Грудіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Ленінської районної Ради у м.Севастополі до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м.Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Ленінської районної Ради у м.Севастополі з позовною заявою про зобовязання ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 40 кв.м, що розташована в районі будинку АДРЕСА_1, шляхом звільнення земельної ділянки, приведення її в стан, придатний для подальшого використання, а також стягнути з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 264 грн. 87 коп., та стягнути з відповідача судові витрати.

Помічник прокурора та представник Ленінської районної Роди у м.Севастополі в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомили. У попередніх судових засідання помічник прокурора та представник Ленінської районної Роди у м.Севастополі наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позовної заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснював, що їм був придбаний будинок АДРЕСА_1, вже з огородженою металевим парканом спірною земельною ділянкою колишнім власником будинку, спірна земельна ділянка розташована біля належного йому на праві власності будинку, вона огороджена металевим парканом, на неї ростуть два дерева, земельна ділянка чиста, акуратна, та необхідна йому для обслуговування свого будинку, в наслідок чого просив в задоволені позову відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до того, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом. Дана норма кореспондується зі ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Як вбачається з наданих письмових доказів, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 40 кв.м, що розташована на землях житлової на громадської забудови біля будинку АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка відповідачем огороджена металевим парканом. ОСОБА_1 не маючи дозволу на будівництво, від власника землі Ленінської районної Ради у м.Севастополі, та інших необхідних узгоджувальних документів, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Управління з контролю за використовуванням та охороною земель у м.Севастополі від 15.05.2008р., 20.11.2008р. за порушення ст. 53-1 КпАП України, також йому були видані припис про усунення виявлених порушень земельного законодавства від 12.05.2008р., 19.11.2008р., які відповідачем не виконані.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Земельна ділянка площею 40 кв.м, розташована у Ленінському районі м.Севастополя біля будинку АДРЕСА_1 у користування або у власність гр. ОСОБА_1, у встановленому Земельному Кодексом України порядку не передавалася. Документи землевідводу на ім'я відповідача та дозвіл на огорожу земельної ділянки металевим парканом відсутні.

Оскільки земельна ділянка площею 40 м.кв, розташована на землях житлової на громадської забудови біля будинку АДРЕСА_1 зайнята відповідачем самовільно, то відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЗК України вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЗК України знесення огорожі, розташованої на земельній ділянці повинно здійснюватись за рахунок відповідача, який самовільно зайняв земельну ділянку.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни забовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Управлянням з контролю за використанням та охороною земель у м.Севастополі, складений розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відповідно до якого розмір шкоди склав 264 грн. 87 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти задоволення позову Прокурора Ленінського району міста Севастополя, які обґрунтовуються тим, що їм був придбаний будинок АДРЕСА_1, вже з огородженою металевим парканом спірною земельною ділянкою колишнім власником будинку, що він доглядає за спірною земельною ділянкою та утримує її в чистоті, суд вважає не спроможними, оскільки відповідач у передбаченому законом порядку спірну земельну ділянку собі в користування не придбав, знав, що спірна земельна ділянка йому не належить, але продовжував користуватися нею, як це до нього робив колишній власник будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор звільнений від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 8,50 грн. і витрат з ІТЗ в сумі 37 грн.

На підставі ст.ст. 125, 212, 215 ЗК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 40 кв.м, земель житлової та громадської забудови, розташовану біля будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення огорожі за власний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1, у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на р\р 33110331700007 державного бюджету Ленінського району м.Севастополя ОКПО 24035598, банк отримувач УДКУ в м.Севастополі, МФО 824509, код платежу 24062100 суму у розмірі 264 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати з ІТЗ в сумі 37 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя.

Судья - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя К.Г. Балюкова