Ухвала суду № 71065462, 18.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5313/17

УХВАЛА

18 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

16.11.2017р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП “Нове” про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4303,07 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та по 400 грн. судового збору.

Даний судовий наказ 21.11.2017р. був направлений поштою боржникам для відома та отриманий ними 30.11.2017р.

ОСОБА_1 05.12.2017 р. звернулася із заявою про скасування судового наказу №462/5313/17. В даній заяві заявник просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що договір про надання послуг з ЛКП «Нове» відсутній, а з поданих розрахунків вбачається, що термін позовної давності давно минув. Крім цього, вона не згідна з наявністю заборгованості, так як регулярно оплачує за споживання теплової енергії до ОСББ «Авіатор», а послугами ЛКП «Нове» не користується, так як даний будинок на балансі даного ЛКП не перебуває.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ЛКП «Нове» будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися та не повідомили причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню, оскільки існує спір з приводу заявленої стягувачем вимоги, що є підставою до задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2017р. за заявою Львівського комунального підприємства «Нове» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги 4303,07 коп. та по 400 грн. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ЛКП «Нове» вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: