Ухвала суду № 71064564, 18.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15558/17 1-кс/335/10270/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Масалова П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170800600004343 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017080060004343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправних дій службових осіб ТОВ «Житлосервіс «Рассвет». Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою місцевою прокуратурою №2.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на даху будинку № 51 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжя проведено роботи з покриття частини кровлі даху бетоном та облицювання керамічною плиткою. За рахунок цього піднято рівень вказаної ділянки даху, а відповідно утворено нерівність поверхні.

Вказані роботи провели та проводять будівельники, які роблять ремонт в квартирах №№ 75, 76 у вказаному будинку. На запитання мешканців будинку з приводу наявності дозвільних документів на проведення робіт на даху будинку, або відповідних договорів з ТОВ «Житлосервис «Рассвет» останні повідомляють, що у них нічого немає але всі питання узгоджені з керівництвом ТОВ «Житлосервис «Рассвет».

Звернення з цього питання до директора ТОВ «Житлосервис «Рассвет» ОСОБА_2, якому вказувалось на грубі порушення закону, що допускаються, результату не дали.

Таким чином на теперішній час органом досудового розслідування отримано інформацію про вчинення невстановленими службовими особами ТОВ «Житлосервис «Рассвет» самоправних дій, що виразилося у проведенні незаконних будівельних робіт без дотримання встановлених будівельних норм та стандартів.

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування з метою встановлення осіб, якими проведені вищезазначені роботи, службових осіб товариства, якими надано доручення на їх проведення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до усіх оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ «Житлосервіс «Рассвет» (ЕДРПОУ 38362252, м. Зпоріжжя, вул. Суворова, 4), з приводу проведення у 2016-2017 роках будівельних та ремонтних робіт на даху та технічному поверсі будинку №51 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжя, а також до штатного розкладу підприємства (списки працюючих на товаристві осіб), до особової справи директора ТОВ «Житлосервіс «Рассвет» ОСОБА_2 (наказ про прийняття на роботу, копія посвідчення особи, посадова інструкція тощо)

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як прокурором у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Масалова П.В. задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Масалову Павлу Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ «Житлосервіс «Рассвет» (ЕДРПОУ 38362252, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4) з приводу проведення будівельних та ремонтних робіт на даху та технічному поверсі будинку №51 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжя за період 2016-2017 років (розпорядчі документи, договори з суб'єктами господарювання, цивільно-правові угоди з фізичними особами, акти приймання-передачі виконаних робіт, накладні, ордери інші платіжні документи тощо), а також до штатного розкладу підприємства (списки працюючих осіб), до особової справи директора ТОВ «Житлосервіс «Рассвет» ОСОБА_2 (наказ про прийняття на роботу, копія посвідчення особи, посадова інструкція тощо)

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 18 січня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва