Ухвала суду № 71063990, 13.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1505/17

Провадження № 22-ц/777/2478/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2017 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України та закону щодо оплати судового збору, оскільки такий не сплачений. При цьому, у вказаній ухвалі від 03 листопада 2017 року зазначено, що у постановах Верховного суду України від 06.09.2017 року за №6-185цс17 та від 11.10.2017 року за №6-916цс17, висловлено правовий висновок, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до ст.295 ЦПК України, зазначивши всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, вказавши в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення з наданням копій випревленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надання доказу про сплату судового збору.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 03 листопада 2017 року - 07 листопада 2017 року.

Станом на сьогоднішній день апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С.Д. Джуга