Ухвала суду № 71063842, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/9503/17

Провадження № 11сс/790/2015/17 Головуючий першої інстанції - Божко В.В.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

14 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Асавалюк О.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу адвоката Семенова С.В., діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги адвоката Семенова С.В., діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Білецької Л.О., що полягає у невиконанні рішення суду в частині повернення майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат Семенов С.В., діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що слідча Білецька Л.О. безпідставно утримує у своєму розпорядженні майно, що належить ОСОБА_3, а слідчий суддя в своєму рішенні безпідставно підтверджує право слідчого не повертати майно, на яке судом накладено арешт лише у виді заборони відчуження.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Семенова С.В., діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката Семенова С.В., діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Білецької Л.О., що полягає у невиконанні рішення суду в частині повернення майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М