Вирок № 7106355, 25.11.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-237/09

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

за участю прокурора Коваленко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В-Копані Цюрупинського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, на вихованні має неповнолітню доньку ,1998 року народження, раніше не судимої, депутатом не обиралася, відносно якої з 21.08.2009 року обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 17 серпня 2009 року на полі, яке розташоване на відстані близько 10 км. від с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області в північному напрямку, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту , збирала залишки нарковмісних рослин роду Маку та була затримана працівниками міліції, а зібрана нею речовина - макова солома висушена, вагою 84,3 гр. - вилучена .

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що від сторонніх осіб їй стало відомо, що поблизу с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області розташоване поле на якому вирощували мак, та після збирання маку залишилися залишки. Тому вирішила поїхати назбирати для власних потреб залишків даної рослини. До поля доїхала попутнім транспортом. Приїхала рано вранці та почала збирати залишки рослини маку, а саме стебла та голівки, які знаходилися на полі. Рослини маку збирала в поліетиленовий пакет жовтого кольору. В момент коли вона збирала в пакет залишки рослини маку до неї підійшли працівники міліції з двома понятими, а саме це були двоє чоловіків, в присутності яких вона назвала свої анкетні дані та було проведено огляд її власних речей та під час огляду в пакеті було виявлено залишки рослини маку , даний пакет працівниками міліції було прошито нитками, опечатано та вилучено. Всім присутнім вона пояснила, що залишки рослини маку збирала для власних потреб. В скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання вини, вина підсудної підтверджується:

Матеріалами кримінальної справи :

- протоколом огляду місця пригоди від 17 08.2009 року а.с .4

- матеріалами фізико - хімічної експертизи №1293 -х від 25.08.2009 року згідно висновку якої у ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб - макову солому висушену вагою 84,3 гр. а.с.5-15

- речовим доказом у вигляді наркотичного засобу - макової соломи висушеної , вагою 83,7 гр.( 0,6 гр. речовини використано при проведенні дослідження ) а.с. 16

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудна ОСОБА_1, вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - тобто незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту - і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудної яка раніше не судима, на вихованні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 - щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 - не встановлено .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засуджену.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь експертної установи в розмірі 304,98 гривень.

Речові докази каннабіс висушений 83,7 гр. підлягають знищенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 1 ( один ) рік позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) роки, застосувати п.3 ст.76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про не виїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази каннабіс висушений вагою 84,3 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р 35228001000047 ( м. Херсон вул. Кірова, 14) судові витрати в сумі 304.98 грн. згідно розрахунку № 7308, висновку експерта №1293-х від 25.08.2009.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ____ О.В.Тимченко