Ухвала суду № 71063283, 14.12.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1648/17

Провадження № 2/306/669/17

Рядок статзвіту № 52

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

14 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участі

секретаря Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивча ОСОБА_2

представника відповідча Гончарова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми "ПОЛАТА" про зміну дати і причини звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП фірми "ПОЛАТА" про зміну дати та причини звільнення, зазначивши причину звільнення "нез'явлення на роботі більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності" та зазначити дату звільнення датою видачі копії наказу про звільнення, трудової книжки та проведення остаточного розрахунку при звільненні, в тому числі вихідної допомоги.

30 листопада 2017 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд поновити його на посаді директора приватного підприємства фірми "ПОЛАТА" з дня незаконного звільнення 06 березня 2017 року та виплату всіх сум за вимушений прогул, допустивши його негайне виконання.

Як на підставу заявлених вимог, позивач посилається на порушення ст.ст. 49-2, 44, 116 КЗпП України. А саме: його не було попереджено за два місяці про звільнення, з ним не проведено повного розрахунку при звільненні, йому не було випалачено вихідну допомогу.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття заяви про збільшення заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступноговисновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він не підтримує раніше заявлених вимог про зміну причини та дати звільнення та просить суд розглянути його позовні вимоги щодо поновлення на роботі та проведення оплати за час вимушеного прогулу.

Таким чином, судом встановлено, що фактично позивачем змінено предмет та підставу позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права. Таке ж розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики (зокрема, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5.

ЦПК України передбачає право позивача змінити або предмет позову, або підстави позову. Тому одночасна зміна предмета позову та підстав позову прямо забороняється. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тому, в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю - уже новий позов. Саме у зв'язку із цим, законодавцем було закріплено альтернативну зміну предмета чи підстав позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 не може бути прийнята судом та у прийнятті такої слід відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з новою позовною заявою та його право на підтримання позову з вимогами про зміну дати та причини звільнння або відмови від такого позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про збільшення позових вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми "ПОЛАТА" - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з новою позовною заявою та його право на підтримання позову з вимогами про зміну дати та причини звільнння або відмови від такого позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська