Рішення № 71063080, 13.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2613/17

Справа № 235/6059/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17 червня 2009 року було змінено на ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д002/АА-083.08.2, згідно якого відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 26220,59 доларів США, зі сплатою 12,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12 березня 2015 року включно.

Позивач посилається на те, що оскільки ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, у нього станом на 18 жовтня 2017 року виникла заборгованість у сумі

10 212,80 доларів США - сума заборгованості та процентам, яка складається з: 8013,59 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 2199,21 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами за кредитом; та 29688,50 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 23319,44 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 6369,06 гривень - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

12 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17 червня 2009 року було змінено на ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д002/АА-083.08.2, згідно якого відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 26220,59 доларів США, зі сплатою 12,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12 березня 2015 року включно.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 631 ЦК України передбачено строк договору, а саме час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 цього Кодексу до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (ст.ст.1046-1053) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором, яка станом на 18 жовтня 2017 року становить 10 212,80 доларів США - сума заборгованості та процентам, яка складається з: 8013,59 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 2199,21 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами за кредитом; та 29688,50 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 23319,44 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 6369,06 гривень - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №Д002/АА-083.08.2 від 12 березня 2008 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17 червня 2009 року було змінено на ПАТ «Родовід Банк» та клієнтом ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4502,51 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-083.08.2 від 12 березня 2008 року в сумі 10 212 (десяти тисяч двохсот дванадцяти) доларів США 80 центів - сума заборгованості та процентам, яка складається з: 8013,59 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 2199,21 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами за кредитом; та 29688 (двадцяти дев'яти тисяч шестисот вісімдесяти восьми) гривень 50 копійок - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, що складається з: 23319,44 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 6369,06 гривень - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (р/р № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в сумі 4502 (чотирьох тисяч п'ятисот двох) гривень 51 копійок (р/р № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко