Ухвала суду № 71062887, 14.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2664/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Агрошляхбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 16.11.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Агрошляхбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково.

07.12.2017 року, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки судом неправильно зазначено адресу проживання останнього, а саме, замість правильного «АДРЕСА_2» значиться «АДРЕСА_1». Заявник посилається на те, що вказана помилка унеможливлює подальше виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено неправильно адресу позивача «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_2» (а.с.119).

Відповідно до даних позовної заяви (а.с.1) адреса позивача значиться як «АДРЕСА_2, Виноградівського району, Закарпатської області».

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки неправильне вказання адреси позивача може ускладнити його виконання в подальшому.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 16.11.2017 року у справі №299/2664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Агрошляхбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держпраці у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У резолютивній частині рішення виправити адресу позивача з помилково вказаної «АДРЕСА_1» на правильне «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.