Постанова № 71062711, 15.12.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5008/17

Провадження№ 3/266/1751/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СПД «Гайдук», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 43-26

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року о 17-20 годин водій ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №83-А по пр. Будівельників, що в Приморському районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 ГАРЗ-ПБ 34Г д.н.з. «АН6496ІС», перед початком руху заднім ходом не впевнився що це буду безпечно, скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. «АН8118ВІ» в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим порушив п.п. 2.10 «А», 10.1;10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №086712 від 07.12.2017 року та серії БР №086711 від 07.12.2017 року, схемою ДТП від 21.11.2017 року, фото таблицею, протоколом огляду транспортного засобу від 07.12.2017 року, рапортом співробітників УПП в м. Маріуполі, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.