Ухвала суду № 71062590, 14.12.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/491/17

Провадження № 2/222/238/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_3, а отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі він не має можливості, в зв'язку з відсутністю оригінала державного акту на вищевказану земельну ділянку.

Статтею 157 ЦПК України визначені строки розгляду справ в суді, які повинні бути розглянуті у розумні строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 08.06.2017 року провадження по даній справі було відкрито (а.с. 15).

До початку судового розгляду, стороною позивача були заявлені клопотання про витребування доказів, які ухвалами суду від 26.06.2017 та 12.07.2017 р.р. були задоволені (а.с. 24, 53).

Після надходження витребуваних документів, представник позивача адвокат Коваленко К.О. в судовому засіданні 31.07.2017 року, до початку судового розгляду заявила клопотання про оголошення перерви для узгодження позиції зі своїм довірителем - позивачем у справі ОСОБА_1, яке ухвалою суду було задоволено та розгляд справи було відкладено на іншу дату (а.с.58).

В послідуючому, в судові засідання призначені на 29.09.2017 р., 23.10.2017 р., 03.11.2017 р., 22.11.2017 р. та 14.12.2017 р., а ні позивач ОСОБА_1, а ні його представник адвокат Коваленко К.О. не з'явилися. Про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Проте, від представника відповідача Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області в матеріалах справи є наявна письмова заява про розгляд справи без його участі.

Частиною 1, п. 3, ст. 207 ЦПК України передбачено, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сторона позивача, після надходження на адресу суду витребуваних до початку судового розгляду за її клопотанням документів в судові засідання призначені на 29.09.2017 р., 23.10.2017 р., 03.11.2017 р., 22.11.2017 р. та 14.12.2017 р. не з'явилася, про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без участі позивача або його представника суду не надала, що унеможливлює розгляд справи, розумні строки розгляду, якої порушуються, при тому що сторона відповідача не заперечує проти судового розгляду без своєї участі, суд вважає, що позивач втратив інтерес до позову та в послідуючому не має наміру з'являтися до суду, підтримувати пред'явлені до відповідача позовні вимоги та забезпечувати явку на судовий розгляд свого представника, в зв'язку з чим суд на підставі ч. 1, п. 3, ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду з причини повторної неявки позивача в судове засідання.

Крім цього слід зазначити, що залишаючи позов без розгляду з причини повторної неявки позивача в судове засідання, суд не приймає до уваги обставини з яких саме причин сторона позивача не з'явилася до суду за викликом, оскільки в розумінні положення ч.1, п.3, ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду не має значення поважність причин, які унеможливлюють явку позивача до суду, а має значення тільки належним чином повідомлення позивача про час слухання справи та відсутність від нього заяви про розгляд справи у його відсутність про що також зазначено у Інформаційному Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року (п.2), який суд в своїй діяльності безпосередньо приймає до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, коли перестануть існувати підстави, що викликали залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець