Ухвала суду № 71062544, 04.12.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2633/16-ц

Номер провадження 6/237/91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 237/2633/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12.06.2017 року по цивільній справі № 237/2633/16-ц позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 107 674,90 гривень на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрати по сплаті судового збору у сумі 1615,12 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача не підлягає задоволенню, так як, суд при винесені рішення здійсним за заміну позивача на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, а отже в судовому рішенні вірно вказано стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.ст. 293-295, 378 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.12.17