Рішення № 71062430, 18.12.2017, Шевченківський районний суд Харківської області

18.12.2017

637/210/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Безмятеженської сільської ради Шевчеківського району Харківської області, ОСОБА_4, КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду з зазначеною заявою в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та просить визнати ОСОБА_6 (колишнього чоловіка), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Березове Рокитнівського району Ровенської області - недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує, що 19 червня 2005 року ОСОБА_6 переніс тяжку черепно-мозкову травму (попав у ДТП), внаслідок чого на даний час страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Восени 2005 року Обласним центром медико-соціальної експертизи його було визнано інвалідом ІІ групи, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу ОСОБА_6 на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати останнього недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю (а.с.27) заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Безм'ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області, на задоволенні заяви не заперечував, в разі визнання недієздатним ОСОБА_6, просили призначити опікуном його сестру ОСОБА_7 (а.с.51).

Представник заінтересованої особи - Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», Шевченківського району Харківської області, на задоволенні заяви також не заперечував і не заперечував про визнання опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 директора даного інтернату (а.с.61).

ОСОБА_4 проти позову заявника заперечувала пояснила, що колишня дружина взагалі не пілкується і не інтересується життям ОСОБА_6 В останні судові засідання після проведення експертиз до судового засідання жодного разу не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи - Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», присяжних, вивчивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 02 квітня 2005 року народилася донька - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини в матеріалах справи (а.с.8).

16 лютого 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області (а.с.7).

На сьогоднішній день виникло питання про виїзд доньки - ОСОБА_5 за кордон, проте це є неможливим, оскільки батько дитини - ОСОБА_6 страждає на тяжке психічне захворювання, через що отримати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд - неможливо, крім того, неможливо позбавити останнього батьківських прав, а також з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_5 її мати, заявник по справі просить визнати ОСОБА_6, недієздатним і призначити опікуном його сестру, або директора інтернату.

Так, 19 червня 2005 року ОСОБА_6 переніс тяжку черепно-мозкову травму (попав у ДТП), внаслідок чого на даний час страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Восени 2005 року Обласним центром медико-соціальної експертизи його було визнано інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 128060 від 12.11.2015 року (а.с.71).

Вже більше 10-ти років ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі «Обласна психіатрична лікарня № 1» в селі Стрілеча Харківського району Харківської області.

25 березня 2016 року ОСОБА_6 отримав путівку в Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат (а.с.70).

Згідно довідки КУ «Безм'ятеженський психоневрологічний інтернат» № 02/240 від 12.05.2016 року ОСОБА_6, 1973 року народження знаходиться на повному державному забезпеченні при КУ з 31 березня 2016 року (а.с.69).

Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року в відношення ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза (а.с.77).

З висновку судово-психіатричного експерта № 552 від 25.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 потребує проведення по відношенні до нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.80-82).

Таким чином, ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу (а.с.92).

З висновку судово-психіатричного експерта № 759 від 25.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок травми голови. На теперішній час останній відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-96).

Згідно заяви Безм'ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 02-21/256 від 18.05.2017 року, відповідно до правил опіки та піклування опікунська рада при виконавчому комітеті Безм'ятеженської сільської ради рекомендує Шевченківському районному суду Харківської області при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м ОСОБА_6 - призначити опікуном його сестру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку села Березове Рокитнівського району Ровенської області.

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що опікунська рада при виконавчому комітеті Безм'ятеженської сільської ради рекомендувала суду при ухваленні рішення про призначення опіки над гр-м ОСОБА_6 - призначити опікуном лише його сестру - ОСОБА_4, але остання до суду після висновків експертиз не зявлялась, в звязку з чим у суда немає даних на даний час про згоду на опікунство від сестри, тому суд вважає заяву заявника ОСОБА_3 (колишня дружина ОСОБА_6, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ), задовольнити частково визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Березове Рокитнівського району Рівненської області строком на два роки, без призначення йому опікуна.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки, у місячний строк може призначити або звільнити призначеного опікуна над недієздатним.

Керуючись ст.ст.293, 294, 300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Березове Рокитнівського району Ровенської області - недієздатним

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов