Ухвала суду № 71062360, 04.12.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3257/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

04.12.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у справі було відкрито скорочене провадження. Копію ухвали разом з позовною заявою та документами було направлено на адресу відповідача.

Від Управління Пенсійного фонду України заперечень проти позову не надійшло. Також відповідачем не надані матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, які були витребувані ухвалою судді від 10 листопада 2017 року.

В матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору, оскільки документально не підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в УПФ України в м. Красний Лиман.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку, що поданих доказів недостатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, а тому вважаю доцільним проводити розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частиною 2 цієї статті передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року з відповідача судом було витребувано матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати та рішенням про припинення пенсійних виплат.

Ухвалу від 10 листопада 2017 року на даний час УПФ України в м. Красний Лиман не виконано.

Враховуючи суть позовних вимог, вважаю за необхідне повторно витребувати вказані докази, оскільки вони мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 40 хвилин 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати та рішенням про припинення пенсійних виплат.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -