Ухвала суду № 71062241, 18.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13568/17

Провадження № 2/263/2845/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю: позивача - голови правління ОСББ «Миру-75б» - Левади О.В.,

представника позивача - Іонової Л.І.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75б» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75б» (далі - ОСББ «Миру-75б») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

23 листопада 2017 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заявлений спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства з тих підстав, що у приміщенні № АДРЕСА_1, м. Маріуполь, відповідач здійснює господарську діяльність як приватний підприємець.

Цього ж дня у справі оголошено перерву для надання можливості учасникам процесу підготувати свою правову позицію з приводу заявленого клопотання та заперечення на нього із представленням доказів.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

18 грудня 2017 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 представлено суду фотокопію ліцензії Державної служби України з лікарських засобів, яка відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України нею засвідчена, про роздрібну торгівлю лікарськими засобами фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, в якій зазначено місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1.

Відповідно до фотокопії свідоцтва платника єдиного податку від 01 січня 2012 року серії НОМЕР_1, виданого суб'єкту господарювання ОСОБА_3, відповідно до якого податкова адреса суб'єкта господарювання: АДРЕСА_1, місце провадження господарської діяльності, зокрема, АДРЕСА_1, вид господарської діяльності - 4773 - роздрібна торгівля фармацевтичними товарами.

Позивач та його представник Іонова Л.І. у судовому засіданні проти клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі заперечували, просили відмовити в його задоволенні та продовжити розгляд справи у загальному порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є власником указаного нежитлового приміщення як фізична особа, їй надаються послуги із обслуговування прибудинкової території та обслуговування будинку як фізичній особі, договір між ОСББ «Миру-75» та ОСОБА_3 як фізичною особою - підприємцем не укладався.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегульовано питання юрисдикції господарських судів, відповідно до якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

У справі, яка є предметом розгляду, спір пред'явлений до ОСОБА_3 як фізичної особи - власника нежитлових приміщень АДРЕСА_1, договір між ОСББ «Миру-75б» та ОСОБА_3 як фізичною особою, так і фізичною-особою підприємцем не укладався.

Отже, предметом спору у справі, яка розглядається, є стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, як наданих послуг фізичній особі, позивач у правовідносинах, які склалися між сторонами у справі, виконує функцію обслуговування будинку та прибудинкової території, правові підстави вважати цей спір таким, що виник при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, відсутні, як і відсутні підстави для висновку, що спір виник у спорі між суб'єктами господарювання.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі у цьому випадку можливе лише за умови, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, отже за обов'язкових умов розгляду цього спору у порядку іншого судочинства.

Оскільки стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, стосовно якої заявлено вимогу до відповідача у справі, що розглядається, є вимогами до фізичної особи поза межами договірних відносин у господарській діяльності, відносини між сторонами спору є такими, що виникли із цивільного законодавства і підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та наявність обґрунтованих підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 255, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75б» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Повідомити учасників процесу про наступне судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика