Ухвала суду № 71062218, 14.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2а/263/641/2017

Справа № 263/10492/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.08.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії.

03.11.2017 року від відповідача надійшло клопотання про передачу даного позову для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.Клопотання мотивоване тим, що пенсійна справа ОСОБА_1 була знята з обліку Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області з 01.04.2017р. згідно атестату№970 від 27.06.2017р. за запитом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Пенсію було виплачено позивачу по 31.03.2017р. Тому, ОСОБА_1 необхідно звернутися до належного відповідача по справі, а саме до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, де наразі перебуває на обліку пенсійна справа позивача. Крім того, домашня адреса, яку вказує позивач в позові, а саме: АДРЕСА_1, 87592, відноситься до Кальміуського району м. Маріуполя.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву відповідача щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Іллічівського районного суду, зазначив, що вважає клопотання відповідача необґрунтованим в зв'язку з тим, що з жовтня 2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України з селища Старобешево Донецької області і з листопада 2014 року отримував пенсію за віком у Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, але з квітня 2017 року виплата пенсії позивачу була припинена саме відповідачем, без прийняття відповідного рішення про припинення. Тому, просить суд розглянути справу за територіальною підсудністю саме Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Ознайомившись з наданим відповідачем клопотанням, відзивом представника позивача ОСОБА_2, матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з позовної заяви вбачається, що адресою фактичного місцезнаходження позивача ОСОБА_1 є вул. Річна, буд.18, Кальміуський район, м. Маріуполь, Донецької області, про що останній зазначає в позові.

Крім того, з наданого відповідачем клопотання також вбачається, що пенсійна справа ОСОБА_1 була знята з обліку Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області з 01.04.2017р. згідно атестату№970 від 27.06.2017р. за запитом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, де наразі і перебуває пенсійна справа позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Приймаючи до уваги викладене, той факт, що позивач фактично мешкає в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, діючи в інтересах позивача, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.19,22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії передати на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполя, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.