
Справа № 646/7179/17
№ провадження 2/646/2144/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Безсонної Д.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа - управління ведення Реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею у АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в будинку, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2003р., однак більше року в ньому не проживають, комунальні платежі не сплачують.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі та треті особи в судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
На підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2003р. (а.с.3-4) право власності на АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7
Відповідно даних прибудинкової книги (а.с.21) у зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сім'ї власника, оскільки ОСОБА_3 перебувала у зареєстровано шлюбі з позивачем з 21.07.2007р., який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.09.2017р. (а.с.7,20).
З пояснень позивача та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають у АДРЕСА_2 з січня 2016р.
Згідно ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений в його здійсненні.
Статтею 47 Конституції України та ст. 9 ЖК УРСР гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються усупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій.
Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст.150 ЖК України передбачає, що громадянин, який має у приватній власності квартиру, має право розпоряджатися нею на свій розсуд.
Відповідно ст..405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положення ст.405 ЦК України розповсюджують свою дію і на колишніх членів сім'ї власника.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі на проживають в АДРЕСА_2 більше 1 року, їх реєстрація обмежує права власника по користуванню нерухомим майном.
Відповідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 244, 280-282 ЦПК України, ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.9 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею у АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сорока О.П.
Судове рішення № 71062101, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7179/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: