Ухвала суду № 71061919, 14.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

14.12.2017

Справа № 635/9045/15-ц

Провадження № 2-зз/635/32/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 635/9045/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу у садівниче товариство, визнання права користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/9045/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу у садівниче товариство, визнання права користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

Від представника позивача до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Одинадцятій Харківській нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (спадкова справа № 165/2014).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено Одинадцятій Харківській нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Блюхера, 27-Г) вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (спадкова справа № 165/2014), до розгляду справи по суті.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року, зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені частково, справа вирішена по суті.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час зазначене рішення суду набрало законної сили, тому вважає, що необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала, а наявність заборони перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, заявник просив слухати заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу у садівниче товариство, визнання права користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу у садівниче товариство, визнання права користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено Одинадцятій Харківській нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Блюхера, 27-Г) вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (спадкова справа № 165/2014), до розгляду справи по суті.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року, зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені частково, справа вирішена по суті.

Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2016р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу у садівниче товариство, визнання права користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «ЕЛЕКТРОСВІТЛО» УТОС про право вступу у садівниче товариство, визнання права користування земельною ділянкою та стягнення матеріальної шкоди, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року, якою Заборонено Одинадцятій Харківській нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Блюхера, 27-Г) вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 165/2014), до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скаргичерез Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва