Ухвала суду № 71061760, 18.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/6192/17

Провадження № 2-а/644/237/17

18.12.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника 3-ї особи - Фесюн М.С.,

розглянувши заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Юлії Юріївни, 3-я особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15.11.2017р. представником 3-ї особи було подано до канцелярії суду заяву про відвід судді Зябровій О.Г., як головуючій по даній справі. В обгрунтування даної заяви представник Харківської міської ради посилається на те, що суддя не допустила до участі у справі ОСОБА_4, як представника відповідача, проте, допустила у якості третьої особи по даній справі Харківську міську раду, яку не сповістила про це попередньо судовою повісткою, та допустила ОСОБА_4 як представника третьої особи, що свідчить на думку представника Харківської міської ради до більш м»яке ставлення судді до інших учасників процесу. Крім того, суддя намагалась повернути ОСОБА_4 документі, подані ним раніше до канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу ( самовідводу) у випадках, передбачених ч.1, ч.2 цієї статті.

Згідно до вимог ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою стаття 31 цього Кодексу.

Оскільки суд не вбачає обгрунтованих підстав для задоволення заяви представника Харківської міської ради ОСОБА_4 від 15.11.2017р. про відвід судді, провадження по даній справі слід зупинити, та передати вирішення питання про відвід до іншого судді, який буде визначений у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Юлії Юріївни, 3-я особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень - зупинити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Агафонової Юлії Юріївни, 3-я особа - Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст.31 КАС України, для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Зяброва