Ухвала суду № 71061727, 18.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1782/17

провадження № 2/632/875/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, окрім забезпечення доказів шляхом їх витребування, просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП «Комунар» Первомайського району Харківської області.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

1. Позивач в порушення вимог ч.6 ст.119 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року, при зверненні до суду вказав, коли саме він дізнався про порушення його права та чим вказана обставина підтверджується, однак не навів підстав у зв'язку з чим він звернувся до міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайський ГУ Держгеокадастру у Харківській області 18.07.2017 року, тобто не вказав, чим був викликаний його інтерес до порушення його прав майже через 17 років після припинення трудових відносин. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен надати суду відповідне письмове пояснення для обґрунтування його позовних вимог в цій частині.

2. Позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 та ч.1 ст.133 ЦПК України в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року, не сплатив окремо за забезпечення доказів шляхом їх витребування від головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Первомайської РДА Харківської області судовий збір за витребування такої інформації судом, що відповідає вимогам п.п.4) п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто по 320,00 грн. за витребування інформації від кожної із заявлених юридичних осіб. Тому позивач для вирішення питання про відкриття провадження за його позовною заявою, яка одночасно містить вимоги про забезпечення доказів, повинен надати суду дві квитанції або одну єдину по сплату судового збору за забезпечення доказів шляхом їх витребування на загальну суму 640,00 грн. або по 320,00 грн. за кожною квитанцією, яка сплата відбувається за двома квитанціями. Реквізити для сплати судового збору: отримувач - Первомайське УДКСУ Харківської області, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37327442, банк - ГУ ДКС в Харківській області, рахунок - 31215206700019, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - за заявою про забезпечення доказів шляхом ї\х витребування ОСОБА_1 до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської РДА Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

3. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів витрати за надання правової допомоги, однак жодних доказів надання йому такої допомоги при зверненні до суду в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надав. Тому для усунення вказаного недоліки повинен надати докази понесення ним витрат на правову допомогу або заявити про такі витрати відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року з наданням копії таких доказів для відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.