Рішення № 71061664, 15.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4946/16-ц

Провадження № 2/645/400/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Петленко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 р., в провадження якого надійшла вказана справа з апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.07.2017 р., цивільна справа повернута до Фрунзенського районного суду м.Харкова для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України (в редакції 2005 р.).

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи свідчать про те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.07.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. Г-1 житловою площею 50,40 кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ.Е, сарай літ.Д, сарай літ.К, вбиральня літ.З, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому при ухваленні судового рішення по справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява не містить вимог про відшкодування судового збору; і в судовому засіданні представник позивача також не просив суд відшкодувати судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 2900,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами однієї родини, які претензій один до одного не мають, спір між ними щодо спадкування відсутній.

Неможливість вирішення спору у без судовому порядку пов'язана з тим, що спадкодавець ОСОБА_5, набувши у законному порядку в 1979 р. право власності на спірний будинок, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєструвала його у Державному реєстрі правочинів.

Вимоги щодо визнання права власності на самочинні будівлі та споруди - позивачем не заявлялись та судом не розглядались.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким залишити за позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2900,00 грн., без відшкодування.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 246, 247, 263-265, 270, 272 ч.2 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2900,00 грн. - залишити за ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя: