Ухвала суду № 71061660, 18.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19428/17

н/п 1-кс/640/9975/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області Малюги О.І. по кримінальному провадженню № 12017220490002952 від 23.08.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у приміщеннях ТОВ «Харківська ювелірна фабрика», код ЄДРПОУ 30412494, адреса: м. Харків, вул. Сумська 49, а саме: акту інвентаризації від 15.08.2017 року, акту інвентаризації від 01.07.2017, угоди між ОСОБА_2 та ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» про повну індивідуальну матеріальність відповідальність від 10.05.2017, пояснення від імені ОСОБА_2 на ім'я директора ТОВ «ХЮФ» від 15.08.2017 щодо проведеної інвентаризації, накладних на внутрішнє переміщення металу в період з 01.07.2017 по 15.08.2017, пов'язаних з діяльністю ОСОБА_2, нарядів на плавку і актів на плавку в період часу з 01.07.2017 по 15.08.2017, пов'язаних з діяльністю ОСОБА_2, а також оригінал посадової інструкції з підписом ОСОБА_2, матеріали особової справи майстра дільниці паяння і заготівлі ОСОБА_2 в оригіналах.

В судове засідання слідчий не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник ТОВ «Харківська ювелірна фабрика», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду 15.12.2017 надійшло клопотання представника ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» ОСОБА_4, в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Малюги О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Харківська ювелірна фабрика», у зв'язку з тим, що вказані у клопотанні слідчого документи вже були надані в порядку ст. 57 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов'язковою.

В дане судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Малюга О.І. не з'явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Більш того, згідно наданих представником ТОВ «Харківська ювелірна фабрика» ОСОБА_4, даних, слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Малюзі О.І. 13.12.2017 надано зазначені в клопотанні слідчого документи, а тому, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області Малюги О.І. по кримінальному провадженню № 12017220490002952 від 23.08.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.