Ухвала суду № 71061637, 14.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3593/17

Провадження № 1-кс/645/965/17

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі судових засідань - Ятлової Ю.В., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Джевага О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000089 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області Поліщук В.А.є звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Джевага О.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення ксерокопій документів, на підставі яких Харківська міська рада прийняла рішення №474 від 27.03.2002 «Про дозвіл ГБТ «Нізмений» на розміщення гаражів по АДРЕСА_1» та які знаходяться у володінні Харківської міської ради за адресою м. Харків, Площа Конституції 7.

Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що 15.08.2017 надійшла заява голови Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, що під час проведення комісійного обстеження території Немишлянського району виявлено самовільне будівництво 6 гаражних боксів для автомобілів на території, прилеглій до КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області». Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 197-1 КК України. Під час досудового розслідування допитана у якості свідка директор КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області» ОСОБА_4, яка пояснила що вказані гаражні бокси почали будуватися навесні 2017 року, та завершили будівництво у червні 2017 року. На зауваження зі стороні керівництва школи невідомі особи не звертали уваги, тільки пояснюючи що у них є всі дозвільні документи. Зі сторони Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ніяких дозвільних документів не надходило. Також аналогічні показання надали співробітники КЗ «Харківська загальноосвітня школа № 145 Харківської міської ради Харківської області» заступник директора з ГР ХЗОШ № 145 ОСОБА_5 та заступник директора з НВР ХЗОШ № 145 ОСОБА_6 Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, гаражні бокси АДРЕСА_2, перебувають або перебували у власності громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Відповідно до відповіді Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на запит процесуального керівника, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для одержання у користування або у власність земельних ділянок із земель комунальної власності територіальної громади м. Харкова не звертався. Разом з тим, під час досудового розслідування було отримано ксерокопію рішення Харківської міської ради від 27.03.2002 №474, згідно якого до 2002 року ГБТ «Нізмений» самовільно було здійснено будівництво АДРЕСА_1. Разом з тим, ГБТ «Нізмений» було подано до Харківської міської ради клопотання про надання дозволу на розміщення гаражів по АДРЕСА_1 та підготовлені документи, згідно з Порядком розгляду питань по обєктам містобудування, які побудовані або будівництво яких розпочато самовільно, затвердженим на 19 та 21 сесії міськради та інших нормативно-правових актів, Харківська міська рада вирішила дозволити ГБК «Нізмений» розміщення гаражів по АДРЕСА_1. Тимчасово, до початку реконструкції району. Крім цього встановлено, що голова ГБТ «Нізмений» дозволяв будівництво гаражних боксів гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального прваопрушення без надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Джевага Олександру Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення ксерокопій документів, на підставі яких Харківська міська рада прийняла рішення №474 від 27.03.2002 «Про дозвіл ГБТ «Нізмений» на розміщення гаражів по АДРЕСА_1» та які знаходяться у володінні Харківської міської ради за адресою м. Харків, Площа Конституції 7.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.01.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: