Ухвала суду № 71061565, 15.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4519/17

Номер провадження 2/629/1940/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2017 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третіх осіб: відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третіх осіб: відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування арешту нерухомого майна, посилаючись на те, що він є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На даний час позивачу стало відомо, що 27 липня 2012 року на спірну квартиру було накладено заборону відчуження нерухомого майна на підставі судового наказу № 2025/1530/2012, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 16.03.2012 року. На даний час дана заборона не може бути знята, так як відсутній відповідний документ щодо можливості зняття заборони відчуження. В зв'язку з чим просить скасувати арешт в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладеного 27 липня 2012 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ім'я ОСОБА_1, на підставі судового наказу № 2025/1530/2012, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 16.03.2012 року.

29 листопада 2017 року дана позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 грудня 2017 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третіх осіб: відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування арешту нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року о 09-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а саме до 12 січня 2018 року відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2018 року пояснення щодо позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до 25 січня 2018 року - проведення підготовчого судового засідання, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова