Ухвала суду № 71061323, 14.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.12.2017

Справа № 642/5013/17

Провадження № 2/642/1802/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності.

В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, надали до суду заяви, заявивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для повного та об'єктивного винесення судового рішення по даній справі, а також витребування з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради завіреної належним чином копії матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також витребування копії матеріалів інвентаризаційної справи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202 п.2,134-135,136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власностісудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. (м.Харків, вул. Золочівська,буд.8-а,61034).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 і виділити ОСОБА_1 в натурі у власність таку частину: приміщенння №№ 1-2,1-3,1-4, 1-5, 1-6, 1-8, 1-9, 1-10, II, III житлового будинку літ. "А-1" з відповідною частиною надвірних споруд, а саме: сарай літ. "В", "Г", вбиральняі літ. "П", навіс літ. "Н". на відповідній частині земельної ділянки згідно з технічним паспортом та порядком користування відповідно до часток співвласників.

2. Чи можливо поділити житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 і виділити ОСОБА_2 в натурі у власність таку частину приміщення: №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 житлового будинку Л2-1 відповідно частиною надвірних будівель: гараж літ "Е", гараж літ "М","О" на відповідній частині земельної ділянки відповідно технічного плану та порядку користування?

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/5013/17.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зобов'язати внести на розрахунковий рахунок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса кошти за проведення експертизи.

Витребувати з КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради завіреної належним чином копії матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1. (61002, м. Харків, майдан Павлівський,буд.4)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко