Ухвала суду № 71061218, 14.12.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/710/17

Провадження № 2/630/480/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа відділ з питань земельних відносин Люботинської міської ради Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0615 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Згідно із витягом № 194 з технічної документації про нормативну грошову оцінку, який знаходиться в матеріалах справи, вартість земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, складає 310658,01 грн. Враховуючи зміст позову та викладені в ньому вимоги позивач повинен сплатити судовий збір, виходячи з вартості 1/2 частки земельної ділянки, що дорівнює ідеальній часті у спільному сумісному майні, на яку могла б розраховувати позивач у разі виникнення наміру отримати таку частку у натурі, тобто в розмірі 1553,29 грн. (310658,01 : 2 * 1% = 1553,29).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, серед матеріалів позовної заяви квитанція про сплату судового збору відсутня.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Проте, заявляючи таке клопотання ОСОБА_1 фактично викладає в ньому вимогу про зменшити розміру судового збору до 640,00 грн. Від так є незрозумілим прагнення позивача - сплатити судовий збір в повній сумі, але через деякий час, або домогтися зменшення його розміру, оскільки це викликає різні процесуальні наслідки для позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху.

Для приведення позовної заяви у відповідність ст. 119 ЦПК України позивач має долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1553,29 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДКСУ в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати нове клопотання про зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, оформлене належним чином.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа відділ з питань земельних відносин Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін