Ухвала суду № 71061023, 15.12.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1503/17

Провадження № 2/615/598/17

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області

суддя Товстолужський О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Кредитної спілки ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року Кредитна спілка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.

В позові зазначено, що 20.12.2016 року ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою ОСОБА_3 кредитний договір №404/4 на підставі якого отримав кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов'язався «15» числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 15.12.2017 року. Однак, після оформлення договору відповідач почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту, у зв'язку із чим останній має борг по кредиту 3 303 грн. 88 коп. та по процентам 1 398 грн. 48 коп., а загальна сума боргу 4 702 грн. 36 коп. Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_2 ухиляється.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №404/4 від 20.12.2016 року у розмірі 4 702 грн. 36 коп.

12 грудня 2017 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_2

Суддя Товстолужський О.В. з 11 грудня 2017 року по 13 грудня 2017 року знаходився у відпустці, а 14 грудня 2017 року був у відрядженні, тому ухвала про відкриття постановляється саме 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відкривається відповідно до положень ст. 187 ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитна спілка ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання заперечень на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський