Ухвала суду № 71060659, 14.12.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/288/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, про зверенення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Терновенко А.В. перебуває вищевказана цивільна справа.

13.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, про зверенення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з тим, що на даний час в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договором забезпечення.

Оскільки зазначена справа стосується цивільної справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, про зверенення стягнення на предмет іпотеки, та прийняте рішення ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ може вплинути на вирішення спору суддею Терновенко А.В. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, вважаю що провадження у справі слід зупинити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у своєму клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення та договору про передачу прав за договором забезпечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.