Ухвала суду № 71060646, 18.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3383/17

1-кп/415/528/17

У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Луньової Д.Ю.

при секретарі Нестеренка С.М.

за участю прокурора Беднарського А.Є.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Орлівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Беднарський А.Є. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Про наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність міцних соціальних зв'язків, непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, Та, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 05.01.2018 року, а судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 Лисичанським міським судом тільки розпочатий, не допитані свідки та потерпілі, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник Стародубцева Л.О. та обвинувачений не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд, враховуючи тяжкість злочинів, а саме санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, кількість епізодів, інкримінованих йому органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв'язків, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочато, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Беднарського А.Є. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України на 60 днів - до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова