Ухвала суду № 71060553, 14.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13863/16-ц

Провадження №2-во/428/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 30.11.2017р. по цивільній справі №428/13863/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна. Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017р. зазначено адресу індивідуального гаражу АДРЕСА_2 замість правильного «індивідуальний гараж АДРЕСА_3 що не дає можливості виконати судове рішення по справі, тому він просить внести зазначене виправлення в резолютивну частину рішення суду від 30.11.2017р..

30.11.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі №428/13863/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна, яким позовні вимоги було залишено без задоволення, вирішено «Позовну заяву ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на індивідуальний гараж АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; витребування належного на праві власності індивідуальний гараж АДРЕСА_4, залиши без задоволення»

Як вбачається з матеріалів справи , у судовому рішенні від 30.11.2017р. було допущено помилку , а саме , було зазначено адресу індивідуального гаражу АДРЕСА_2 замість правильного «індивідуальний гараж АДРЕСА_3 з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.06.2017р..

У судове засідання сторони по справі не з'явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про причини неявки до суду не повідомили.

Так , відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи , які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна та вказати у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017р. замість зазначеної адреси індивідуального гаражу АДРЕСА_2 - правильну «індивідуальний гараж АДРЕСА_4

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна та вказати у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017р. замість зазначеної адреси індивідуального гаражу АДРЕСА_2 - правильну «індивідуальний гараж АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

.