
Справа № 405/7465/17
2/405/1570/17
УХВАЛА
11.12.2017року суддя Ленінського районного суду м. Кіровоград Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До позовної заяви додана квитанція за № 0.0.892313578.1 від 14.11.2017 року на суму 640 грн., як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте вказану квитанцію не можна вважати доказом сплати судового збору по даній справі з огляду на наступне.
17.11.2017 року судді Ленінського районного суду м. Кіровограда (Івановій Л.А.) автоматизованою системою було розподілено цивільну справу за тим же позовом ОСОБА_1 до цього ж самого відповідача ОСОБА_2, з тим самим предметом спору - розірвання шлюбу, яка зареєстрована за № 405/6874/17, 2/405/1462/17. І квитанція № 0.0.892313578.1 від 14.11.2017 року приєднана до ОСК цивільної справи за № 405/6874/17, 2/405/1462/17, яка знаходиться у іншого судді.
Таким чином, квитанція, яка знаходиться у даній справі є дублікатом квитанції, яка подана з позовом 17.11.2017 року, по цивільній справі № 405/6874/17, 2/405/1462/17.
Тому позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, а також не надано оригінал свідоцтва про щлюб.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.
Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також інші документи відповідно до заявлених вимог.
За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченим положеннями цього Кодексу або не сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб; сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, що становить в даному випадку 640,00 грн. щодо позовних вимог немайнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 71060152, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7465/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: