Ухвала суду № 71059976, 18.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/2727/17

УХВАЛА

про витребування доказів

"18" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

вставновив:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Новопразької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

18 грудня 2017 року у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів. Вона просить витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті 18.01.2011 року ОСОБА_3, одержати яку відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" самостійно заявник та його представник не може. Проте, під час розгляду клопотання ОСОБА_2 відмовилась від витребування вказаних вище документів, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи вже є витяг зі спадкового реєстру. Також просила витребувати з Управління Держеокадастру в Олександрійському районі інформацію про те, чи видавався Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,06 га, що розташована на території Новопразької селищної ради за № 089, кадастровий НОМЕР_1, та витребувати інформацію про права третіх осіб на землю.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи доводи представника позивача, яка не має повноважень для самостійного отримання зазначених доказів, а також те що зазначені у клопотанні документи є необхідними для встановлення наявності у спадкодавця права власності на вказану земельну ділянку в момент її смерті, а також враховуючи норми ст.80 ЦПК України, і те, що норми що клопотання про витребування доказів було подане після подання позовної заяви оскільки на момент її подання норми чинного на той час ЦПК не передбачали обов'язку подання такого клопотання разом з позовною заявою, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградській області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія) інформацію про те:

Чи видавався спадкодавцю ОСОБА_3 державний акт (далі - державний акт) на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,06 га, що розташована на території Новопразької селищної ради за № 089, кадастровий НОМЕР_1;

2) Якщо видавався державний акт, то коли та ким?

3) Чи відчужувалась зазначена земельна ділянка упродовж періоду з моменту видачі державного акту по теперішній час?

4) Якщо так, то ким, кому, коли та на якій підставі?

Роз'яснити Управлінню Держгеокадастру в Олександрійському районі у Кіровоградській області, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.