Ухвала суду № 71059961, 14.12.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1193/17

УХВАЛА

Іменем України

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У грудні 2017 року відповідач Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслало до суду клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький.

Дослідивши підстави надісланої заяви, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до викладеного, підлягає задоволенню клопотання відповідача про розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести судове засідання, що відбудеться о 14.00 годині 28 грудня 2017 року в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (або інших осіб, які беруть участь у справі).

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25009) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 14.00 годині 28 грудня 2017 року за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (або інших осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.