Ухвала суду № 71059455, 18.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16673/17

Провадження № 1-кс/344/5003/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., за участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Гальми Ярослава Володимировича, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу Федорином І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12017090010003591 від 29.08.2017 за фактом вчинення протиправних дій невідомими особами, які представились посадовими особами Адміністрації президента України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразились у заволодінні та незакінченому замаху на заволодіння грошовими коштами останніх шляхом обману, під приводом підготовки документів та допомоги в отриманні гранту по розвитку сільського господарства в Івано-Франківській області за рахунок внесків іноземних інвесторів.

Матеріалами клопотання зазначено, що в період часу з 21.07.2017 по 02.08.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, здійснювали численні телефонні дзвінки з номеру ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 на номер ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2, належний голові Фермерського господарства «Еталон Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 39856563), - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, в ході яких переконали останнього здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 316 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в якості оплати за свої послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 07.09.2017 по 03.10.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_5, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в ході численних телефонних розмов, переконали представника СГВК «ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА» (код ЄДРПОУ 03752611), - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Іваниківка, Богородчанського району Івано-Франківської області, здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 350 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, в якості оплати за своїх послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту, однак не вчинили усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у зв'язку із тим, що 03.10.2017 в м. Києві були викриті працівниками правоохоронних органів.

Поряд з цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав покази про те, що невідома особа, яка випитувала у нього контактні дані ОСОБА_3, та в подальшому вчинила протиправні дій відносно останнього, що виразились у заволодінні майном ОСОБА_3 шляхом обману, телефонувала з номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», - НОМЕР_3.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_3, які виразились у заволодінні його майном шляхом обману, причетні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2 який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 який користується номером мобільного телефону - НОМЕР_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, який користується номерами мобільного телефону, - НОМЕР_6

03.10.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_5, під час якого були присутні ОСОБА_11 та ОСОБА_12, виявлено та вилучено: м/т марки «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_7, із сім-карткою ПрАТ «Київстар», - НОМЕР_4; м/т марки «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_8, які останні могли використовувати у своїй протиправній діяльності.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про користувачів мобільного зв'язку з сім - карток №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_9, за період часу з 01.06.2017 по 03.10.2017, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про номери сім-карток, які діяли у мобільних пристроях з вищевказаними ІМЕІ, про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 17 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Є. Островський