Вирок № 7105933, 30.11.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-193-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Богодухівського району с. Воскресенівка, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, одруженого, не працюючого, що мешкаєАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 червня 2009 року близько 10-00 год., проходячи біля гаражів, розміщених на території 5-го околотка Смородинської дистанції ст. Куп”єваха, Богодухівського району Харківської області, побачив декілька металевих пластин, які лежали на землі. Діючи з корисних мотивів маючи умисел на здійснення кражі чужого майна, керуючись тим, що поблизу немає нікого, таємно викрав три підкладки стрілочного переводу марки Р-65 1/11. Після чого з місця пригоди зник. Дані пластини він тримав у сараї який розташований біля свого дому за адресою: АДРЕСА_1.

27.07.2009 року, ОСОБА_1 з метою збуту подкладок стрілочного переводу на потязі приїхав на ст. Богодухів, де побачивши робітників міліції, щиросердечно розкаявся в скоєному злочині та в їх присутності написав “явку з повинною”. Після чого віддав працівникам міліції підкладки стрілочного переводу марки Р-65 1/11 в кількості 3-х штук, вартістю, згідно висновку експертизи НДЄКЦ при УМВД України на ПЖД №ТЕ-106 від 22.09.2009 року 1434 гривень

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

показаннями представника цивільного позивача який підтвердив, що дійсно15 червня 2009 року близько 10-00 год. була здійснена кража чужого майна, а саме: три підкладки стрілочного переводу марки Р-65;

“явкою з повинною” від 25.07.2009 року. /а.с.5/;

протоколом добровільної видачі, в ході якої ОСОБА_1 добровільно віддав працівникам міліції підкладки стрілочного переводу марки Р-65 1/11 в кількості 3-х штук, від 25.07.2009року а.с.6/; висновком судово товарознавчої експертизи № ТЕ-106 від 22.09.2009 року, згідно якої загальна вартість підкладок стрілочного переводу марки Р-65 1/11 пр.У1740 в кількості 3-х штук, становить 1434 /а.с.42-49/;

фактом огляду предметів 3-х підкладок з подушкою до стрілкового переводу типа марки 1/11, пр. У 1740, відображеного в протоколі огляду предметів, від 24.09.2009 року./а.с.50/;

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття та явка з повинною.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи, в розмірі 169грн.02 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування Лінійного Управління на Південній залізниці при ГУМВС України на залізничному транспорті, Код 35973367, розрахунковий рахунок 35223002004769, МФО 851011,Банк: ГУДКУ у Харківській області, вартість судово товарознавчої експертизи 169 грн.02 коп.

Речові докази: три підкладки стрілочного переводу марки Р-65 1/11 повернути власнику.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: