Постанова № 71059195, 12.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13151/17

Провадження № 3/344/5760/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.13, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу № 802 від 03.10.2017 року, ОСОБА_1 будучи генеральним директором ПП фірма АИМ, вчинив правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 103896 грн. та зменшено задекларовану суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з податку на додану вартість станом на 31.12.2016 року в сумі 3140 грн., дані порушення носять триваючий характер. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання зявився захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ГУ ДФС в Івано-Франківській області порушень у діях ОСОБА_1 не встановила.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні письмові матеріали справи, зокрема додані до заперечення захисником адвокатом ОСОБА_2.

Так, у відповіді ГУ ДФС в Івано-Франківській області Генеральному директору ПП фірма АИМвід 13.10.2017 року №6098/09-19-14-01-19 зазначено, що за результатом розгляду заперечень ПП фірма АИМ від 03.10.2017 року № 03/10-17 висновок акту перевірки від 27.09.2017 року № 1051/09-19-14-01/23172206 необхідно викласти в наступній редакції: провіркою пунктів №1-26 переліку питань перевірки порушень не встановлено.

Тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко