Рішення № 71058778, 17.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8020/17

Провадження № 2/344/2961/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру та вселення в квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру та вселення в квартиру. Позов мотивовано тим, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.10.2007р. його визнано таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. В подальшому вказана квартира була приватизована відповідачами. За результатами розгляду справи судами різних інстанцій , 27.01.2016р. ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2011 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовленом, залишено без змін. Оскільки позивача було знято з реєстрації на підставі скасованого судового рішення, а квартиру приватизовано, просить скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та вселити його в дану квартиру.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином та завчасно повідомлялися про розгляд справи, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що надала сторона позивача у справі, які підтверджують позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити їх виходячи з наступного.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.10.2007р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «Єдиний розрахунковий центр» №182 від 21.11.2011р., яка міститься в матеріалах справи, на виконання вказаного рішення ОСОБА_1 знято з реєстрації обліку в даній квартирі 21.11.2011р.

Згідно з розпорядженням міського голови №278-р від 05.05.2008р. квартира АДРЕСА_1 була приватизована відповідачами по справі, про що свідчить копія листа управління житлово-комунального господарства від 16.05.2011р. №Н/518, який міститься в матеріалах справи.

За результатами розгляду справи судами різних інстанцій, 27.01.2016р. ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2011 року, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,- залишено без змін.

Згідно з ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщення інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.. 328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконності набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, оскільки гарантоване позивачу ст.. 47 Конституції України право на житло та ч.3 ст.9 ЖК України право на приватизацію житла було обмежене, суд вважає, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі розпорядження міського голови Івано-Франківська від 05.05.2008р. №278-р слід скасувати.

Також підлягає скасуванню державна реєстрація права власності за відповідачами на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач уже зареєстрований у спірній квартирі, однак правом користування житлом обмежений, а тому суд вважає, що вимога позивача щодо його вселення в квартиру також підлягає задоволенню, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та законними.

Тому, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру та вселення в квартиру -задоволити.

Скасувати Свідоцтво про право власності в квартиру АДРЕСА_1, видане госпрозрахунковою группою з приватизації державного житлового фонду на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі розпорядження міського голови Івано-Франківська від 05.05.2008р. №278-р- скасувати.

Вселити ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський