Ухвала суду № 71058660, 18.12.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1204/17

№ провадження 2/196/531/2017

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Царичанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Царичанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить: 1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3368, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 12.05.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у сумі 45679 грн. 11 коп. за кредитним договором від 22.03.2007 року за період з 22.03.2007 року по 28.02.2017 року. 2.Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., а також стягнуті 01.11.2017 року 300 грн. на проведення виконавчих дій.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., а саме копії виконавчого напису № 3368, вчиненого 12.05.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у сумі 45679 грн. 11 коп. за кредитним договором від 22.03.2007 року за період з 22.03.2007 року по 28.02.2017 року, а також документів, на підставі яких він видавався.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у попереднє судове засідання, також, не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. копії виконавчого напису № 3368, вчиненого 12.05.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у сумі 45679 грн. 11 коп. за кредитним договором від 22.03.2007 року за період з 22.03.2007 року по 28.02.2017 року, а також документів, на підставі яких він видавався.

Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 10 січня 2017 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 15 хвилин 11 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ